arsenal-hkgooner.com

香港的阿仙奴球迷網站

更多伯明翰一戰的賽後感

eddy chung

去周六一戰確實令人神傷，對我而言戰果屬其次但伊度亞度的受傷卻無不搖頭嘆息。前伯明翰領隊布魯士替馬田泰萊說盡好話，形容泰萊並非喜愛踢人之輩，然而一個殺人犯殺人前大都沒有殺人經驗， 否則他早被送進牢獄中安享晚年。從傳媒發放的連環照片中看到，泰萊的首個下腳點已經高個皮球的高度，當時伊度亞度帶球推進，在皮球沒有在彈跳下落腳點卻如此高，是否有檢討的必要？我說的是布魯士是否應檢討自己說過的話？

說起伊度亞度的連環受傷照，確實可媲美現今傳媒將從三十樓一躍而下的跳樓人士連環快拍般具水準。傳媒可以刊登該人士每跌下五層樓時的身體動態，活像超級高台跳水般，直至墜地一刻，面不紅耳不赤。就如伊度亞度的連環受傷照，從被踏中一刻至凌空甩骨而不是鞋的照片一樣，整個過程足本呈現閣下眼前。現今相機快門之快，能將身在中場伊度亞度甩皮甩骨一刻捕捉得清晰無遺，實非我那支專用來偷窺的四百二長火所能及。

賽事的最後五分鐘變化萬千，先有雲加在法定時間最後一分鐘換人。有時我覺得當一場賽事在受壓下要維持勝果換入防守球員無可厚非，然而在領先而又佔盡中場優勢下卻調出兩個可帶球上前的球員即是邀請對方來一個反客為主，這種換人手法看似加強防守實質在最後一刻自亂陣腳。當然少不了年輕基治的過份冷靜及年長加拿斯的過份激動。踢過足球的都知道，一個球員先犯錯而隨即如狼似虎地作出補救行動時，除非他能清脆的搶回皮球，否則一切的攔截也會被球證視為報復行動。那一球是十二碼嗎？百分百不是，但正如我所說，在作客環境下，在主隊開賽不多久便十人應戰下，在他犯了猶豫大錯下，在五五情況下縱使他能先將皮球解圍，但只要對方在他攔截的一刻倒地，一切犯錯後再意圖修正的動作，球證也必定會吹罰，這些所謂「犯規」，韋拉也不知被吹罰了多少遍。

反而加拿斯的激動更令人顯得莫名其妙，一個經歷十多年職業生涯的他，彷彿好像未曾經歷過在最後一刻隊友犯錯而由勝變和的結局。當然，這未必是因為隊友的犯錯，可能是有感而發，隊友被侵犯嚴重受傷，球隊未能在最後一刻保住勝局，就像上天已再不談甚麼公義了。然而，要檢討的還有很多，例如為何伯明翰在兩戰中憑僅有的三個威脅就命中三球，例如為何伯明翰的三個入球都是來自死球，又或者除了有機會射門而不射外，另外那個二十六對二的射門數據又反映了甚麼？

(─ 文字版權所有，轉載請列明出處 ─)